Geschiedenis en toekomst van het toezicht op het hoger onderwijs
Voorjaar 2012 bracht de WRR de Sectorstudie Toezicht Hoger Onderwijs uit, geschreven door Huisman & de Vijlder (H & de V). Het rapport is onderdeel van het WRR-project over de rol en positie van toezicht. Eind 2012 organiseerde de Haagsche Hogeschool een seminar over dit rapport, waarbij mij gevraagd werd te reageren. De uitnodiging was snel aanvaard, want het is verheugend te zien dat er weer eens serieus gesproken zou worden over toezicht in en op het hoger onderwijs. Daar was lange tijd namelijk niet of nauwelijks sprake van, zoals ik uit eigen ervaring weet. In deze beschouwing ga ik ten eerste in op de vraagstelling van de auteurs. Daarna behandel ik een enkele vergeten gebeurtenis uit de recente geschiedenis. En ten slotte analyseer ik hun vier opties voor toekomstig toezicht.
Wil je het gehele artikel lezen? Neem een abonnement op dit tijdschrift!
Meer in deze editie
Het onderwijskastenstelsel
Hans Uijterwijk
Betere studieresultaten dankzij ‘Nominaal is normaal’
Mark Adriaans, Gerard Baars, Henk van der Molen, Guus Smeets
Enige persoonlijke reflectie uit de Reviewcommissie
Olchert Brouwer
Prestatiesturing van universiteiten
Serge Simon
Evidence based werken in onderwijsontwikkeling
Geert Speltincx
Prestatieafspraken
Duco Adema
Prestatieafspraken in het Nederlandse hoger onderwijs
Ben Jongbloed
Agreements on targets
Brigitte Göbbels-Dreyling, Henning Rockmann
Het valoriseren geleerd
Frank Zuijdam, Derek Jan Fikkers
De overtreffende trap
Karel van Goethem
Het Honours Programme Theorie en onderzoek
Iris van de Kamp, Peter Sonderen
Valorisatie: de keuze van de exploitatiestrategie
Emiel Hoeboer, Arjan van Rooij, Mirjam Leloux
Sociaal leenstelsel: het voorstel in perspectief
Ben Jongbloed, Hans Vossensteyn
Link kopiëren